Человек смертен, и порой внезапно, безотносительно к тому, имеет ли к его смерти отношение магия или нет. Все явления во Вселенной подчинены закону причинно-следственной связи. Всё, что когда-то было рождено- неизбежно умрёт. И от случайности никто не застрахован. Если так распорядится Сила (Бог, Вселенная, Господин Случай,- подставить по вкусу), то даже самый супер-дупер мастер, мАгущественный кАлдун и чародей, может подскользнуться на собственном плевке и упасть глазом на арматуру, торчащую из земли. Вспомните последние кадры фильма "Затоичи". Абсолютная безопасность это абсолютная иллюзия. И если уж рассуждать о рисках, то в гораздо бОльшей опасности несомненно тот, кто не воспринимает Реальность напрямую, не видит нити причинно-следственной связи, не знает, что Аннушка уже пролила масло...

А разве Ванга и Эдгар Кейси считали себя "мегамагами"? А разве "клинические не то шизики, не то дураки" это маги? Магия, это знаете ли, не кошек на кладбище под Расмус или что там молодёжь слушает, резать...

И именно в выходе за границы (восприятия и прочих возможностей) этого личностно-ограниченного "Я", и заключается Магия. Именно этот выход и делает возможным Видение, и прочие магические "сверхспособности". А то, о чём вы пишете это не магия, не Видение, а эгоистически и коммерчески-обусловленная клоунада и просмотр собственных фантазий. Это не получение извне объективной информации о существующей Реальности, а просмотр внутренних ментальных проекций, собственного бреда. Это абсолютно разные вещи. Видение это не проецирование чего бы то ни было, а именно восприятие. Это не говорить, а слушать. Причём слушать не свой голос и не свои мысли. Невозможно одновременно говорить и слушать, тем более понимать услышанное при этом. И для того, чтобы слышать и видеть, нужно молчать внутренне, не продуцировать внутренний диалог, мысленную деятельность. Если ваше внимание захвачено мыслями, вы думаете о чём-то, то вы отвлекаетесь от того, что реально видите или слышите, и начинаете воспринимать собственные мысли, визуализировать их, галлюцинировать. Видение, сверхчувственное восприятие это не галлюцинирование. И только наличие собственного трансцендентного опыта, опыта сверхчувственного восприятия, даёт ясное понимание отличия этого феномена от фантазий и ментальной мастурбации. К сожалению вы даже не пытаетесь понять, о чём идёт речь, хотя это вполне возможно даже при отсутствии такого опыта.

Чепуха. Ванга ослепла в детстве, в возрасте 11 лет, после того как смерч поднял ее и ударил о землю. А дар ясновидения у неё появился уже после того, как она ослепла. Так что ничего у неё не "атрофировалось", как вы утверждаете, а наоборот прибавилось. Без этого дара её положение было бы таким же, каким было положение всех остальных слепых людей в начале прошлого века,- плачевным. Другая пророчица, Матрона же и вовсе была слепой от рождения. Эдгар Кейси не был ни слепым, ни убогим, и не стал таковым в результате пробуждения дара ясновидения. Что вас подталкивает делать такие заявления, незнание биографий обсуждаемых людей или какие-то наглухо засевшие у вас в голове догмы, может быть личный негативный опыт?

Вы напомнили мне Вильгельма из кинофильма "Братья Гримм", который постоянно напоминал своему брату Якобу о "волшебных бобах". Но во отличие от Вильгельма, бесстрашно бросавшего вызов предрассудкам, впрочем, и попутно наживаясь на них, сидя дома очень маловероятно столкнуться носом к носу с реальной магией и волшебством этого мира.
А что касается Ванги и прочих настоящих ясновидцев, то никаким пиаром феномен их ясновидения не объяснить.

Вот-вот, "в огороде- бузина, а в Киеве- дядька". Вы бы ещё Жириновского вспомнили или Верку Сердючку. Такая вот у вас "магия"... Каждому своё, и каждый выбирает по себе...

Это вы как мега-магиня и эльфийская волшебницо заявляете? Которая притом вообще не верит в существование какой бы то ни было магии за пределами фэнтези-произведений и компьютерных игр, но "владеющая вопросом"?

А вы разве удосужились хотябы поинтересоваться и попытаться понять, что по-моему является, а не называется магией? Назвать можно что угодно и как угодно, например ослицу- "Принцессой", но существо от простого наименования не изменится.

А где вы увидели в моих словах "поток брани и бессвязных агрессивных комментариев"? Вы на меня своих крокодильчиков не стряхивайте. Использовать смайлики и прочие иконки, выражающие эмоциональную окраску текста вы мне запретили, о Всеведающая Госпожа. А от того, что вы приписываете собеседнику ваши представления о нём, проецируете на него свой внутренний негатив, а вместо диалога, занимаетесь бесконечным моноложеством, Реальность для окружающих не изменится. И Слава Богу, как говорится. А ваша собственная, вашими же усилиями, так и останется в плену иллюзий и негатива. Увы.

Только там они называются лембасами и путлибами.

Позвольте, Сударыня, а как же "не вижу зла"? Откуда в вас столько этого... внутреннего золота? Выходит, не работает эта ваша "единственно возможная и единственно правильная магия"... Сами себе "зло" выдумываете, сами себе его ни в чём неповинным собеседникам приписываете, чуть ли не демонизируя их, сами же бросаетесь в священный крестовый поход против этого "зла", попутно  убивая смуглокожих греков, упорно называемых вами "маврами", и разграбляя христианский Константинополь... Что это на вас нашло? Или вы такая большую часть своего времени? Это вы попуститесь! Легко обидеть того, кто обижаться рад. И на лбу шишку выставить тому, кто так привык бодаться.

Вот спасибо так спасибо. Не прощу. Потому что не обижался. Ну, вы же не слон, а я не посудная лавка, чтобы прям "задела".

хм... а по моим наблюдениям, этим занимаетесь вы. Я достаточно четко выразила свою позицию, и этого же жду от вас. Если вы намеревались дискутировать, то выразите свою позицию,пожалуйста, обьясните, в чем я не права и чего не понимаю. Ведь дискутируют именно для этого.

приведите, уважаемый, цитаты из моего текста, в которых, по вашему мнению, я вас обижаю, "проецирую на вас негатив" или говорю что-нибудь оскорбительное.

а это совсем непонятно. Давайте обойдемся без метафор. Грамотно ими пользоваться -тоже искусство.

Уважаемый модератор!С моей стороны ни о каком раунде речь не идет. Я предложила тему для дискуссии, тема , на мой взгляд, интересная, почему не поговорить?Была бы   вам благодарна, если бы вы выступили в роли арбитра, но если вам это не интересно - не обращайте внимания. Меня комментарии собеседника не задевают,и думаю, что за пределы дозволенного мы не выйдем.

а мне-позитивная, от которой светло на душе

Здрастауйте, Мне кажется, что магия не может быть позитивной или негативной, вопрос в том, как её направляет маг, посудите сами: например, отворот- если не ошибаюсь, черная магия,  а если человек влюбился не в того, а у него семья...

Джеанна
эм...а что значит "влюбился не в того"? Если человек в кого-то влюбился,значит есть за что)) *мрачно* Ну а наличие семьи в наше время мало кого смущает...

Ага,например,приписать своему любимому какие-нибудь недостатки...Ну,например носки грязные по квартире разбрасывает)))) бэ))

Leeriel aen Limsirith
Ну это я утрирую)) А так все зависит от человека

Джандар
позволь с тобой не согласиться. Подлость - всегда подлость, кто бы и в каких целях ее не использовал, убийство - тоже и т.д. И это - отнюдь не субъективно.
Невозможно убив кого-то сделать добро ))

Смотря, для каких целей война

Ну люди разные есть, некоторые не совсем нормальные прямо скажем.... а по поводу убийства, некоторые не заслуживают ничего иного...

Не просто, человек далек от политики но его всё равно убивают, например, ребенок, его то убивать зачем? Или взять Гитлера он ненавидел евреев, и считал, что должна существовать только Арийская нордическая расса это, это что прям такая цель. Это один вариант, а другие нападают без предупреждения и просто защищатся приходится.
Если напасть из за какой-то нефти,- это одно, а если ради того, чтобы помочь, своим близким это другое
Господь бог? А те террористы, которые устраивают взрывы в метро? Они должны жить? Врачи, которые убивают на операционном столе, или просто не принимают без полиса? Это может и законно, но не все же с полисами ездят каждый день... или те же террористы, которые захватили школу в Беслане?